题图：唐陵造像No.3（后期转黑白并调色--模拟铂金效果）
凡是专业领域，必有专业术语。谈论、书写某个专业的问题，不会用或用错术语，不仅不能言简意赅，更会误导和招致嘲笑。现在国内数码后期领域（包括书籍、文章、教程等），就存在严重错用术语的问题，最典型的是“修图”和“调色”。
一、先说“修图”。
“修”之一词，当然有“修理”、“修复”、“修饰”、“修建”、“修心”等意味，但该字多义，一是“修理”，二是“修饰”，三是“修为”，但常人用“修”字，大多指“修理、修复”，例如电脑坏了要修、车坏了要修……往往是有问题、出故障的仪器才需要去修。那么，泛称数码后期为“修图”，很少人会理解为后期“修饰图像”，更多人会认为是“修理图像”。
--所以，称数码后期处理为“修图”，是错谬、幼稚的术语（不必更多解释了）。
另外，关于“修”字用于数码后期，我觉得是从《Photoshop LAB修色盛典》一书开始的。这是一本坑了国内数码后期学习者的书，是一本技术过时却被出版社炒作成功的书。该书英文原版出版于2002年，英文版原名为“《Photoshop LAB Color: The Canyon Conundrum and Other Adventures in the Most Powerful Colorspace》，其书名中译大致该是《Photoshop LAB--从峡谷难题探索最强大的色彩空间》。将这样的英文原名翻译成“修色盛典”，真是神魂颠倒。关于该书的评述，详见：越挖越深的坑--《Phoshop LAB修色盛典》。
二、什么是“调色”？
在摄影的专业术语中，“调色”早有定论。
英国人大卫-普拉克儿以编著辞书类摄影书籍著称，其《摄影视觉辞典》有“调色”的辞条：
台湾著名摄影学者蒋载荣无疑是第一个将高品质黑白摄影技术引进华文世界的人，他的《高品质黑白摄影的技法》一书最早成书于1996年，2008年在我于高雄买到该书的第三版第三印。下图是翻拍其第172页。
由此可见，“调色”一词早已成为摄影的专业术语。
三、名不正言不顺
将数码后期制作（编辑）称为后期“修图”，如同儿戏幼稚可叹。
将数码后期的色调、颜色调控（调整、处理、控制）称为“修色”、“调色”，也是儿语化的结果。
这里首先寄语数码后期的文章、教程的创作者：不忘初心，能规范、专业的使用相关称谓和术语，为后学者营造良好的学习氛围。同时，你的用语是否专业也表现了你的专业程度。
其次，愿望数码后期的学习者：选择专业的正确的，防范自己落入俗套。
----2017-12-05修订
图虫主页：https://zhongwantong.tuchong.com；500px：https://500px.me/gaohanphoto
知乎专栏：「数码暗房之道」https://shsshuma s{}shshushuhttps://zhuanlan.zhihu.com/zhongwantonghttps://zhuanlan.zhihu.com/zhongwantong（注册才能观看）